Case history

Case history
Come dettagliatamente presentato nelle pagine dedicate di questo sito, le tecnologie che attuiamo, Microfusione a cera persa e MIM, ci consentono di realizzare pezzi in acciaio e superleghe anche con forme particolarmente complesse. In questa pagina vi presentiamo, a titolo esemplificativo, una piccola serie di casi interessanti, espressione dello stato dell'arte nelle nostre tecniche di produzione.
Case history
Peso articolo:
500 gr
Ingombri:
58 mm x 58 mm x 35 mm
Acciaio:
AISI 310
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Lavorazione meccanica dal pieno resa complessa dal materiale.
Case history
Peso articolo:
20 gr
Ingombri:
ø 32 mm x h 7 mm
Acciaio:
AISI 316L
Tecnologia scelta:
MIM
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Non realizzabile mediante altra tecnologia (si vedano le guglie a punta e gli spacchi calibrati da 0,2 mm).
Case history
Peso articolo:
700 gr
Ingombri:
115 mm x 95 mm x 30 mm
Acciaio:
18NiCrMo5
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Geometria ottenibile solo mediante costose lavorazioni meccaniche.
Case history
Peso articolo:
15 gr
Ingombri:
ø 28 mm x h 8 mm
Acciaio:
AISI 316L
Tecnologia scelta:
MIM
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Dimensioni ridotte e livello di dettaglio.
Case history
Peso articolo:
270 gr
Ingombri:
100 mm x 65 mm x 20 mm
Acciaio:
40CrMo4
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
I quantitativi non giustificavano l'investimento nello stampaggio a caldo.
Case history
Peso articolo:
17 gr
Ingombri:
ø 20 mm x h 15 mm
Acciaio:
FN08
Tecnologia scelta:
MIM
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Precisione dentatura, finitura e dettagli non ottenibili di microfusione. Peso ridotto.
Case history
Peso articolo:
18 gr
Ingombri:
45 mm x 22 mm x 32 mm
Acciaio:
42CrMo4
Tecnologia scelta:
MIM
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Geometria realizzabile solo con complesse e costose lavorazioni meccaniche. Bassa rugosità richiesta (Ra 1,2).
Case history
Peso articolo:
1,2 Kg
Ingombri:
ø 180 mm x h 90 mm
Acciaio:
AISI 316
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Finitura fusione in terra non sufficiente. La rugosità ottenuta da microfusione è di gran lunga migliore (Ra 3,2).
Case history
Peso articolo:
12 gr
Ingombri:
34 mm x 11 mm x 16 mm
Acciaio:
17-4PH
Tecnologia scelta:
MIM
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Dettagli zigrino (molto definiti) e precisione dimensionale.
Case history
Peso articolo:
10 gr
Ingombri:
55 mm x 30 mm x 30 mm
Acciaio:
50CrV4
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Geometria complessa; se prodotto in MIM le deformazioni avrebbero richiesto costose attività di conformazione e calibratura.
Case history
Peso articolo:
290 gr
Ingombri:
82 mm x 55 mm x 40 mm
Acciaio:
AISI 304
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Eliminazione del processo di saldatura tra raccordo e flangia. Il microfuso è un pezzo unico.
Case history
Peso articolo:
2,2 Kg
Ingombri:
ø 150 mm x h 140 mm
Acciaio:
AISI 420
Tecnologia scelta:
Microfusione
Perché il cliente ha scelto Microfond:
Complessità geometrica, finitura, materiale e precisione dimensionale non ottenibili altrimenti.